n8n vs Zapier
vs Make.
Comparativa real para empresas de +50 empleados. TCO, self-host, RGPD, rendimiento, ecosistema. Con números y sin humo.
01 · TL;DR
Para empresas de +50 empleados en España, n8n self-hosted es la opción dominante por tres razones: (1) coste marginal cero por ejecución, (2) tus datos no salen de tu infraestructura, (3) extensibilidad real con código cuando lo necesitas. Zapier y Make son excelentes para startups pequeñas o equipos sin perfil técnico, pero escalan mal en coste y cumplimiento.
02 · Coste real (TCO) a 12 meses
Tomemos un caso realista: empresa de 80 empleados, 40.000 ejecuciones/mes distribuidas en 25 workflows, con complejidad media (5 pasos por flow).
- Zapier Team: ~2.400 €/mes en el plan que permite ese volumen + multi-paso. ≈ 28.800 €/año.
- Make Pro/Teams: ~950 €/mes por el consumo de operaciones. ≈ 11.400 €/año.
- n8n self-host: ~35 €/mes de VPS + ~90 €/mes de licencia opcional Enterprise (si quieres SSO/audit). ≈ 1.500 €/año.
La diferencia no es marginal: n8n sale entre 7× y 19× más barato en el mismo volumen. Y ese gap se ensancha linealmente con cada nuevo workflow.
03 · Técnico
Extensibilidad
n8n tiene un nodo Code nativo que ejecuta JavaScript o Python arbitrario. Puedes importar librerías, conectar a APIs sin nodo oficial y tratar los datos como objetos manipulables. Zapier y Make también permiten código, pero con límites de tiempo, sin acceso de red saliente en los planes básicos, y con una curva de depuración dolorosa.
Versionado y entornos
n8n permite exportar workflows como JSON, meterlos en Git y hacer deploys desde CI. Zapier y Make son, a efectos prácticos, click-ops: lo que está en producción es lo que haya hecho quien tiene acceso al editor.
Ecosistema de integraciones
Zapier gana por cantidad: ~7.000 apps nativas frente a ~1.000 de Make y ~500 de n8n. Pero para el 80% de los workflows reales en empresas B2B, los tres cubren lo que necesitas. Y n8n tiene peticiones HTTP y nodos genéricos que llenan cualquier hueco.
04 · Datos y RGPD
Aquí la diferencia es categórica. Con Zapier o Make, cada dato que procesas pasa por sus servidores (US/EU). Puedes firmar DPA, pero sigues enviando tus datos fuera. Para empresas con datos sensibles (salud, financiero, legal) esto es un obstáculo real de cumplimiento.
Con n8n self-hosted, los datos no salen nunca de tu infra. Si tu VPS está en OVH-Madrid, los datos no cruzan fronteras. RGPD, ENS, DPA interno: todo trivial.
05 · Cuándo elegir cuál
| Situación | Recomendación |
|---|---|
| Startup < 20 personas, sin IT | Zapier (hasta escalar) |
| Empresa 20–50, equipo técnico pequeño | Make (buen equilibrio) |
| Empresa +50 con IT + datos sensibles | n8n self-host |
| Sector regulado (banca, salud, legal) | n8n self-host |
| Volumen > 10k ejecuciones/día | n8n self-host |
06 · Conclusión
Si tu empresa tiene más de 50 empleados, datos reales y alguien con perfil técnico (propio o externo), n8n self-host es la decisión económica y de cumplimiento correcta. El coste de implantación se amortiza en 3–6 meses frente al fee mensual de Zapier/Make, y el control sobre tus datos es cualitativamente superior.
Si quieres que te ayudemos a hacer la transición, hablamos 30 minutos y te damos un plan concreto sin compromiso. Solicitar diagnóstico →